クライアント

At the start of January 2021 the UK Intellectual Property Office (UKIPO) will automatically “clone” all granted EUTMs, designations of EUTMs under the International registration system, Registered Community Designs and Hague designs designating the EUIPO, on to the UK register allowing the protection to continue in the UK.

A benchmark of leading European patent law firms shows that Richardt outperforms other firms in the growing field of International Patent Classification (IPC) class GO6F that covers computer implemented inventions and software.

The EPO has released an update of their guidelines in particular as they relate to software implemented, mathematical and AI inventions. Please find below my respective summary, critique and practical advice. In essence, I do believe that the guidelines are inconsistent as regards the protection of AI inventions as such inventions are not “math per se” - a...

Applicants for trademarks and designs are faced with the choice of either applying for a national German IP right at low cost or for a Europe-wide IP right at higher costs. In addition to costs, however, the enforceability of intellectual property rights must also be considered, as two recent rulings by the European Court of Justice and the Federal Supreme...

In the electronic age many technological developments deal with the special way information is presented to a user. Examples are user interfaces of cars, telephones, medical apparatuses etc. Generally presentation of information  in the sense of Art. 52(2)(d) EPC is excluded from patentability. However, this does not necessarily mean that user interfaces are...

欧州(EP)または国際(PCT)に置いて、申請者の優先権が、登録前と登録後で異なる場合、優先権の移転が必要となる場合がございます。欧州特許庁（EPA）の技術諮問委員会の判例によれば、複数の申請者によって形成されたコニュニティの参加メンバーが変化した場合にも、優先権の譲渡手続きが必要となる場合あるようです。

譲渡契約の有効性に適用される法律および結果として生じる資料および正式な有効性要件は、EPOと国内裁判所、そして連邦司法裁判所（BGH）より、それぞれ異なる判決が下される場合があります。したがって、実際に適用したい場合は、関連する法的命令の特定の機能に関係なく、いかなる場合でも有効となるように、譲渡契約を結んでいることが望ましいです。次の項目には特に注意が必要です：

（a）権限委譲：譲渡契約の署名者は必要...

2017年4月27日に発行されたT 1463/11では、コンピュータ・ソフトウェア関連の発明(CII)分野における「ビジネスパーソン」（すなわち架空商人の一種）の技術的能力について言及されています。要約すると、上訴委員会は、Comvikアプローチを適用について、現実には異なる可能性があるとしても、技術者が技術的な問題に対応しないことを明確にしました。

CIIの特許性に関しては、非技術的要素が発明者の活動に影響していないこと、そしてそれゆえに客観的な技術的課題が発生し得るということに触れています。(T 0641/00、Two identities / COMVIK、ABl. 2003) ,...