La transferencia de un derecho de prioridad puede ser necesaria, si para una aplicación europea (EP) o internacional (PCT), el solicitante de la solicitud de prioridad y el solicitante de la solicitud posterior son diferentes. De acuerdo con la jurisprudencia de los Abogados Europeos de Patentes (EPO), esto puede incluso ser necesario si la comunidad notificante va a cambiar en el caso de varios solicitantes.
Con respecto a la legislación aplicable a la efectividad del acuerdo de transferencia y los requisitos de efectividad sustantiva y formal resultantes, existen decisiones divergentes por parte de la OEP y los tribunales nacionales, en particular por parte del Tribunal Supremo Federal (BGH). En la práctica, por lo tanto, es aconsejable diseñar el acuerdo de transferencia de manera tal que en cualquier caso sea efectivo, independientemente de las características específicas de las jurisdicciones competentes. Sin embargo, se debe prestar atención específica a lo siguiente:
(a) Autoridad firmante: ¿Los firmantes del acuerdo de transferencia tienen los poderes necesarios y pueden demostrarlos en caso de duda?
b) Indicación correcta y completa del nombre de la empresa con todas las adiciones, tal como se registra en el registro comercial: Los postulados de BGH, para la transferencia del derecho de prioridad, es decir, el principio legal "falsa demonstratio non nocet" no se aplica aquí. Un pequeño error ya puede conducir a la ineficacia del acuerdo de transferencia, incluso si ambas partes quisieran explicar lo mismo, pero lo malinterpretaron. Dado que el derecho de prioridad debe transferirse antes de que se use, es posible que un error en esta ocasión no pueda "repararse" más adelante.
También debe tenerse en cuenta que, desde el punto de vista del oponente, existen posibilidades interesantes de atacar en caso de que el ejercicio efectivo de la prioridad de la disputa sea importante.